MacroMicroPhotoWorld

Encore une fois, dans le cadre de la réécriture de mon premier livre sur la macro, je ne renouvelle mon stock d'exemples et j'en profite pour tester de nouvelles combinaisons...

Quelques images et mesures de champ pour confronter la réalité à la théorie quand on utilise une bonnette macro.

Lors de mes navigations sur internet, je suis tombé sur des promos pour des éclairages à base de LED... a priori utiles pour la photo.
Dans cet article, je vous propose quelques images pour voir ce que ces lampes ont dans le ventre.

Lors de la rédaction d'un livre sur la proxiphoto, j'ai parlé des vertus supposées des smartphones pour ce genre de pratique.
(rappel : la proxi consiste à prendre en photo des champs dont la largeur va de 5 à 50 cm de large - avec un appareil à "grand" capteur (Barnack format - 24x36 mm), cela donne un rapport de 0,1x)

*** ecriture encours ***

Un petit voyage de deux semaines, vite fait, magistralement organisé par ma chère et tendre.

Jour 7 - 3 août

- Journée de la loose... très coûteuse qui plus est.
Dans mon projet, il y avait le désir de shooter du renard polaire. Ils sont chassés partout en Islande (ils dérangent les moutons) et il n'y a que dans les parcs nationaux qu'ils sont protégés. Dans un voyage précédent, nous en avions vus deux à Skaftafell... Dans la réserve naturelle du Hornstrandir, ils ne sont pas chassés. L'accès à la réserve ne peut se faire qu'à pied (en partant de loin, prévoir plusieurs jours) ou par bateau. Depuis Isafjordur, deux compagnies font des navettes pour 170 euros (et plus de 350 si vous voulez un guide). On vous dépose à un endroit, on vous récupère plus loin après quelques heures. Le genre de configuration moisie et pas de chance, les conditions météo ne sont pas terribles.

Nous avions une carte assez précise de l'endroit. Nous avons voulu prendre un chemin précis, pour ne pas suivre le groupe accompagné d'un guide (on nous a fait comprendre que ça n'était pas souhaitable) et on l'a vite perdu au milieu des tourbières de pente... On a fini par regagner un autre chemin, un peu mieux marqué... les chaussures détrempées et boueuses. Rien à voir à part quelques oiseaux (labbe parasite, cygne sauvage, eiders, grand corbeau...)

Après une traversée à gué d'un torrent (pieds nus, 5°C dans la flotte), Théo a fini par repérer un Renard, loin, furtivement. Aux jumelles, ça ne faisait pas gros. Je n'ai même pas essayé de dégainer mon tromblon, mis à l'abri dans le fourre-tout pour cause de bruine persistante.

(ambiance - à un moment, j'ai vu des Droséras mais les conditions météo, le stress lié à l'absence de chemin ne m'ont pas incités à les passer en macro)

(en attendant le bateau de retour - Eider à duvet)

(orchidées du genre Dactylorhiza... prises avec le 500 PF sorti pour les Eider - c'est dire le degré de motivation)

Jour 8 - 4 août - retour vers le "Sud"

- Longue route pour passer d'Isafjordur à Blonduos. Hébergement en dur dans une vallée, chez un propriétaire de chevaux qui loue des chambres pour pas trop cher... une grande maison destinée à accueillir des groupes en partance pour des raids de plusieurs jours, accompagnés pas une centaine de poneys. L'endroit est superbe, le gîte très confortable.

(Orchidée du genre Platanthera)

En route, nous nous sommes arrêtés vers une colonie de phoques, bien signalée dans le guide du Routard.

(les rois du gainage)

(je ne savais pas que les phoques pouvaient être tigrés)

(le poney islandais, une race extraordinaire)

Jour 9 - 5 août - F35

- Après quelques courses à Blonduos, nous empruntons la piste F35 - une vraie piste, mais sans gué - qui doit nous amener jusqu'à Geysir/Gulfoss. Les conditions sont correctes, la piste n'est pas trop cassante, mais en allant visiter deux zones de solfatares, ça s'est un peu gâté.
Juste que ça a fait des conditions idéales pour la photo. Un ciel avec des nuages plus ou moins chargés, des lumières d'après la pluie, des ombres... au final, le début de la piste a été bien sage. Une zone désertique, assez plate, quelques lacs. Cette piste n'est valable que parce qu'elle permet d'arriver au très beau site de Kerlingarfjoll.

(un pluvier doré rencontré en route)

(site de Hveravellir - qui fait trop penser à Yellowstone)

(site de Hveravellir - oui, les zones de solfatares/sources chaudes, ça donne des couleurs qui envoient du bois)

(hum, la météo semble se corser)

(site de Hveradalir dans le Kerlingarfjöll)


(et ça vient vers nous... effectivement, après avoir démarré sous une fin de pluie - attention, le site devient très boueux et glissant - nous avons fini sous une bonne douche - en arrière plan, l'inlandsis du Hofsjokull)

(ça n'est pas dans l'ordre - là encore, j'ai pris beaucoup de photos... difficile de faire un choix)

Nous reprenons la route. Le camping près de ce dernier site est au coeur d'une gorge (très belle par ailleur) et les tentes sont plantées dans le lit de la rivière. Nous n'avons pas trouvé raisonnable d'y aller.
Il est tard et finalement, nous nous arrêterons quelques kilomètres plus loin, près d'un lac, le Hvítárvatn. Un camping vide, un refuge "fermé" (en vrai on aurait pu y dormir car la porte n'était pas cadenassée). Une belle ambiance de fin de journée avec une vue sur la calotte glaciaire du Langjokull

(et le ciel s'est enflammé)

(fin du troisième billet)

Il ne reste plus que trois jours de voyage. J'espère que vous tenez le choc... en fait, après le passage au Landmannalaugar, j'ai un peu saturé et le retour sur la route n°1 au Sud, avec des paysages un peu trop anthropisés, j'ai beaucoup moins sorti l'appareil photo. Ce dernier billet sera donc moins long que les précédents.

Jour 13 - Lundi 9 août - expédition au Laki

- Nous prenons la piste F206 (puis F207) pour faire la "boucle du Laki". Ce volcan aurait été responsable de la révolution française en modifiant le climat suite à son activité en 1783.
La piste présente aussi quelques gués et globalement, pendant pas mal de km, le paysage est assez monotone. Dans la zone du Lakagigar, le relief devient un peu plus intéressant et pour vous dire, en tant que professeur de SVT, on retrouve la photo de couverture du manuel de spécialité en Première.

(et on admire la ténacité de cette fleur - un genre de Silène - pour pousser dans un milieu aussi hostile... rien de plus sec et peu nourrissant que du sable)

(j'ai beaucoup aimé le passage des nuages, ils ont donné un peu de relief à la scène - du coup, j'ai réalisé un petit time-laps avec une photo toutes les 10 secondes, pendant une quarantaine de minutes - visible ICI)
(et je loue encore la patience d'Odile et Théo)

(panorama sur 360° - en version zoomable ICI)

(Tjarnargígur Crater un peu plus loin, le long de la fissure...)

(Courlis corlieu - bec un peu plus court que pour le Courlis cendré (en photo dans le premier billet consacré à ce voyage) et présence d'un "sourcil")

- Avant de regagner la route n°1, nous ferons un détour par le canyon de Fjaðrárgljúfur, rendu célèbre suite à un clip de Justin Bieber. Le site a été saccagé deux fois... par les touristes qui ont afflués en masse puis par l'aménagement qui a suivi. J'entends par là qu'on ne peut plus voir le canyon que depuis loin du bord, avec quelques accès à des "points de vue" depuis des plateformes métalliques. (lors du voyage en février 2017 j'aurais dû comprendre que l'Islande perdait de sa sauvagerie... en effet, à Svartifoss, il y avait déjà ce genre de plateforme qui nuit à toute créativité)

(juste histoire de poster un truc... la lumière de fin de journée n'est pas un cadeau pour le coup)

- Pour finir, suite à une idée "géniale", nous décidons de gagner un peu de temps sur la journée du lendemain en taillant la route pour le camping de Skaftafell... c'est quand même long et au final, il n'y avait plus de place au camping. Retour au camping de Kirkjubæjarklaustur. Plus de deux heures perdues, mais on aura eu un beau spectacle en route. Un ciel bas par moment, de la brume, du ciel bleu, une lumière de couchant...

(ça n'est pas tous les jours qu'on peut voir le Vatnajokull ainsi)

(Labbe parasite)

Jour 14 - 10 août

- Nous retournons donc au Vatnajokull. J'ai une revanche à prendre avec le Jokullsarlon. En 5 passages, je n'ai encore jamais eu les bonnes conditions pour faire de chouettes photos de glaçons échoués sur la plage de sable noir. Nous avons écumé tous les lacs qui sont en avant des langues glaciaires du Vatnajokull... des endroits encore inconnus il y a quelques années. A se demander s'ils n'ont pas été aménagés pour casser un peu le flot de touristes au Jokullsarlon. Mais clairement, les autres ne valent pas le Jokullsarlon. Les eaux sont chargées de limons, rien à voir avec le bleu du Jokullsarlon. Et puis le spectacle des icebergs emportés par les tumultes du "fleuve" reliant le lac à la mer... priceless.

(Glacier Svinafellsjökull - à proximité du parc national de Skaftafell)

(Epilobe - Epiliobium latifolium)

(Jokullsarlon)

(pas pu faire mieux... pas de glaçon assez gros, pas de vague, brume et soleil voilé... damned, encore raté)

- Le site est aussi super pour observer quelques oiseaux. Il y a aussi des phoques....

(prise de bec chez des Eiders)

(Chevalier gambette)

(jeune Mouette rieuse)

(dans le fleuve qui relie le Jokullsarlon à la mer)

- La journée passe et la rando prévue un peu plus à l'Est, dans un environnement périglaciaire ne pourra pas se faire. Manque de temps... Nous repartons vers l'Ouest, en direction de Vik.

(encore un autre "Jokullsarlon like" - le Fjallsárlón)

(encore des Saxifrages - Saxifraga azioides)

(Plongeon catmarin ... on a vu à Landmannalaugar l'autre espèce, le P. imbrin, encore plus classe... mais trop loin pour une bonne photo)

- Le camping de Vik est très bien mais il y a pas mal de vent. (ça semble une constante, je n'ai jamais connu Vik sans vent). Une fois la tente plantée, nous repartons avec une belle lumière de fin de journée pour la falaise de Vik et les rochers de Dyrhólaey. Là encore - je me répète... à se demander ce que je fous là - ce dernier site est hyper aménagé. Ne comptez pas dépasser les barrières pour aller faire quelques poses longues de vagues se brisant sur les rochers... "trop risqué". Il y avait encore beaucoup de Macareux, à "portée de main" (là, pour le coup, on apprécie les barrières et les zozios aussi je suppose). Je voulais faire quelques photo en vol... trop de vent. Impossible de tenir correctement une longue focale.

(trop de soleil - lumière "dure" - et vous cramez tous les blancs du plumage... finalement, le ciel gris de Latrabjarg est presque plus favorable pour photographier les Alcidés)

(les atterrissage sont toujours un peu comiques... rien à voir avec la classe des super voiliers comme les Pétrels)

(aux environs de Dyrhólaey - il y a une zone un peu marécageuse, mais à marée basse, les limicoles sont loin. En arrière plan, la calotte glaciaire du Myrdalsjokull)

Jour 15 - 11 août - la veille de notre retour en France

- Repartir de Vik pour aller jusqu'à Kelfavik, ça ne se fait pas en quelques minutes... d'autant plus qu'il y a quelques arrêts de prévu en route. Il y a notamment la cascade de Skogar (Skogarfoss... je pense que vous commencez à comprendre l'islandais), celle de Seljalandsfoss. Nous avons aussi visé une falaise à oiseaux dans la péninsule de Reykjanes, celle de Krísuvíkurberg (mais il n'y avait plus que des mouettes...).

(image classique d'un Pétrel devant Skogarfoss)

- L'objectif principal de la journée était bien sûr de retourner au volcan. En prenant le bon chemin cette fois-ci... mais en passant (et les webcams l'ont confirmé), nous avons vu qu'il n'était plus actif. La météo s'est aussi gâtée. Après avoir réorganisé nos affaire au gîte (même endroit qu'à l'arrivée), nous repartons quand même, espérant que le volcan se remette à couler (ce qui était arrivé la veille).

(lumière du soir très particulière)

(panorama de trois photos - pas d'activité à part de la fumée...)

- Nous attendrons quand même, mais après une heure, nous décidons de redescendre, en longeant la coulée de lave... encore chaude (et côté gaz, je me demande si nous n'avons pas pris un peu trop de risques).
Le réveil est programmé à 4h... il y a plus long de temps dans les aéroports que de temps de vol.

(fin du compte-rendu - en espérant que ça vous aura plus)
(c'est une sélection sur environ 1500 photos - je ne sais pas si j'ai mis les meilleures, mais on va faire comme si)

Avec le tuto précédent, vous avez de quoi prendre des photos au rapport 4x ou 10x, avec un objectif de microscope...

Une reprise d'un billet, écrit à l'issue d'un petit séjour dans le Champsaur en compagnie d'un ami (Marc Corail - Marco), gardien au PN des Ecrins.
(je reprendrais probablement les autres billets publiés à cette période)

(la grassette ou pinguicule dans son milieu... typique, un sol souvent gorgé d'eau, lessivé)

A la recherche de solutions pour dépasser le rapport 1x en étant nikoniste^[1], j'ai testé de nombreux montages :
- les bagues allonge, pas chères mais pas très pratiques^[2]. On perd beaucoup de lumière quand même...
- les bonnettes, mais si on veut que ça fonctionne bien, il faut des objectifs d'assez longue focale et ne pas se planter sur la qualité des lentilles...
- les objectifs ultra-grand angle inversés^[3]...
et puis j'ai exploré ce que pouvaient offrir les objectifs d'agrandisseur.

Au temps de l'argentique, beaucoup de photographes ont englouti de grosses sommes d'argent pour avoir leur propre laboratoire et développer, tirer, leurs pellicules. Désormais, la plupart de ces labos prennent la poussière et on trouve sur le bon coin des agrandisseurs à vil prix ou encore sur ebay (ou autres), des objectifs pour les-dits agrandisseurs.

Classiquement, on trouve des 50 mm f/2,8. Des modèles plus anciens ne commencent qu'à f/4 et j'aurais tendance à les déconseiller car ils vont parfois manquer des traitements des lentilles qui vont bien et un diaphragme, pour de nombreuses raisons, ça peut compter. Les prix sont modiques. Ca commence à une trentaine d'euros et pour certains modèles (apo...), ça peut dépasser les 100 euros, mais disons que pour une quarantaine d'euros, il y a moyen de trouver quelque chose de très bien.

Il existe des focales plus longues mais elles ne permettent pas trop de dépasser le rapport 1.

Que donne un 50 mm d'agrandisseur monté plus ou moins directement sur un appareil photo ?

(ici, c'est un EL-Nikkor 50 mm f/2,8 serie N - monté sur un tube allonge à double rampe hélicoïdale permettant de rajouter de 36 à 90 mm de tirage)

A la lecture de ce site, les 50 mm ne sont pas optimisés pour dépasser le rapport 2x et dès que l'on ferme trop le diaphragme, le piqué chute pour cause de diffraction.
Si on veut dépasser le rapport 2x, il faut trouver des focales plus courtes, comme des 28 mm. Ces derniers sont beaucoup plus rares (et donc plus onéreux...)

Sur le terrain, on obtient ce genre de choses.

et en augmentant le tirage

(à f/8, avec 90 mm de tirage)

Dans mes tiroirs, j'ai retrouvé un Minolta E Rokkor 30 mm f/4,5 et un Componon 28 mm f/4 sans diaphragme réglable (en vrai, j'ai aussi un Componon 28 f/4 avec diaphragme, mais on verra plus tard, disons qu'il n'est pas dans un tiroir...)

(détails pour monter le Rokkor - impossible à mettre en inversé^[4] car il n'y a pas de quoi visser un filtre à l'avant)

D'emblée, le rapport macro est supérieur. Pour scruter les détails, le piqué sera donc supérieur.
Les Schneider Kreuznach Componon 28 mm sont meilleurs que le Rokkor.

(comment insérer une optique au diamètre exotique, dans une bague M42)

(par contre, comme on ne peut pas fermer le diaphragme, on est un peu condamné à la zédification si on veut augmenter la profondeur de champ)

(crop à 100 % sur la zone de focus avec le Componon - on distingue les cellules des pétales. La profondeur de champ est quand même faible)

Dans un billet ultérieur, je vous propserais différentes solutions autour du rapport 2x avec notamment un comparatif de différents objectifs d'agrandisseur, de repro ou autres (microscope, scanner...)